Silnik 1,4 czy 1,6

[markus32]

Witam

Zapewne ten temat był juz poruszany na forum wielokrotnie, ale przez "Szukaj" jakoś go nie znalazłem- więc wybaczcie (jestem nowy)
Nosze się z zamiarem zakupu Focusa (to już jest pewne) problem tylko czy 1.4 czy 1.6. Zaznaczę odrazu że nie oczekuję "diabelskich przyśpieszeń" od auta, które i tak w większości jeździć będzie po mieście. Skłaniam się do wersji z silnikiem 1.6 bo ma lepsze wyposażenie (np. klima) a poza tym słyszałem że auto ważące około 1300 kg na silniku 1.4 wcale nie musi palic mniej bo trzeba go mocniej kręcić.
Prosze więc Szanownych Forumowiczów, którzy mam nadzieję "zęby" zjedli na Focusach o poradę.
Z góry "WIELKIE DZIĘKI"

[@ndy]

1.6 - zdecydowanie

Tu masz linka do artykułu z AŚ o FFI.....

Spore pole manewru mamy w gamie silnikowej. Już podstawowy silnik 1.4 o mocy 75 KM wystarczy do spokojnej, rodzinnej jazdy. Jego główną wadą jest jednak uzyskiwanie odpowiednich do mocy osiągów dopiero przy brutalnym obchodzeniu się z pedałem gazu, a to źle kończy się pod dystrybutorem. Dlatego optymalnym wyborem będzie najpopularniejsza na rynku 100-konna jednostka o pojemności 1,6 l. Zapewnia dużo lepszą dynamikę przy niewielkim wzroście zużycia paliwa. Kto chciałby jeździć szybciej, musi zdecydować się na mocniejsze wersje - polecamy 2.0/130 KM.

[Jackiller]

1.6... bo 1.4 to i Fiestka się wlecze, nie mówiąc juz FFI.
Rzeszów poza tym... moze się mylę, ale chyba trochę górek ma, więc i parę kucy pod maską sie przyda.

(ale TDCI nie chcesz )

[wojtekn]

Napisał @ndy

1.6 - zdecydowanie

sam mam
a przy wyborze 1.4 skreslałem na starcie

[paolos]

Zdecydownaie 1,6

Do tej masy samochodu 1,4 to zdecydowanie "minimum".
W jakimś teście było napisane mniej więcej tak: "najsłabsza jednostka napędowa umożliwia
poruszanie się samochodu. Niestety niczego więcej raczej nie należy się spodziewać po Focusie z silnikiem 1,4..."

Miałem FF2 z 1,4 tragedia. Auto po włączeniu klimy praktycznie gsało pod górkę. Trzega było cisnąć pedął bez miłosierdzia i trzymać na obrotach.
EFEKT spalanie zdecydowanie wyższe niż w FF1 1,6 kombi.

[lossless]

Zdecydowanie 1.6

Mam takie coś w automacie i naprawde miło sie tym jeździ....

[Lelon]

1.6!!! 1.4 nie jezdzi a pali praktycznie tyle samo

[chemik]

Napisał markus32

problem tylko czy 1.4 czy 1.6

Tylko i wylacznie 1,6...
Moze 1,4 spelni teraz twoje oczekiwania ale za rok, dwa apetyt wzrosnie... I o sprzedazy trzeba myslec juz przy kupnie... Za kilka lat nikt niebedzie chcial 75KM ciagnacych 1200-1300kg...

[Paweł F]

jak użytkownik 1,4 i czasami 1,6 zdecydowaniem polecam silnik 1,6 pali około 1 litra mniej niż 1,4 a jak właczysz klimatyzację w 1,4 to daje się odczuć spadek mocy szczególnie podczas postoju lub jazdy z obciążeniem. Uważam że 100 KM w Focusie za minimum.

[caRRot]

A kolega nową foke chce zanadobyć? Bo jak tak to ja bym brał (swoją drogą to 2,0 TDCi ) 1,6 ti-vct Ale w każdym razie 1,6 Takie te 1,4 w fordzie słabiutkie jest bo w toyocie corroli 1,4 mi po mieście wystarcza dopiero ponad 110 w trasie juz ciężko przyspiesza. No ale ma 97 kucyków a nie 75 czy 80

[Jackiller]

Napisał caRRot

Takie te 1,4 w fordzie słabiutkie jest bo w toyocie corroli 1,4 mi po mieście wystarcza

Nawiązując

FFI 1.4 kontra Toya 1.4 - porównania/dwa wagony

[Piccolo_Jr]

Spomiedzy tych dwoch wybrałbym 1.6 Tym 1.4 nigdy nie śmigałem ale słysząc opinie i widząć dane (moc i moment) to to raczej muł straszny jest. Spalenie w 1.6 trochiem wysokie może być w niektórych egzemplarzach szczególnie w dużych miastach jak ktoś jeździ (tak około 9-10l na sto), ale 1.6 już tak mają czasem. Ale za to z tym silnikiem możńa już sobie znośnie pojeździć. Chociaż od razu mówie że rewelacji tez nie ma.

[merced]

czytam i czytam i odnosze wrażenie ze malo kto z was jezdzil focusem z silnikeim 1.4
Z Waszych wypowiedzi wynika, że samochod ten ledwo sie toczy, ma problemy z jazdą pod górke i strasznie duzo pali. Jezdze takim wózkiem od 4 miesiecy (w kombiaku), przeważnie w 2 osoby i nie zauwazylem jakis specjalnych niedogodnosci. Na swiatlach ruszam szybko, nie wleke sie w ogonie, po obwodnicy smigalem ostatnio 170 a spalanie wynosi u mnie 8,2-8,3 litra. Jezdze po duzym miescie, stoje w korkach a raz wtygodniu malutki wypadzik za miasto (50 km w dwie strony, z tego polowa przez miasto). Oczywiscie taki autem trezba odpowiednio jezdzic, zeby nie zamulal. Nie mozna wrzucac piatki przy 60 km/h. Generalnie do 100 operujemy 4 biegami, krecimy go na 3000-3500 i dopiero zmiana biegu. Ktos tu pisze ze silnik 1,6 mniej pali - nie wiem na jakiej zasadzie. Spalanie jest porównywalne.
Oczywiscie nie namawiam na kupno 1,4 - sam gdybym mial wybór to wolalbym 1,6. Ale jak ktos ma okazje kupic 1,4 w dobrej cenie z pewnego zrodla to lepiej zeby to bral niz kupowal z komisu 1,6 z Niemiec "niebite i z przebiegiem 50,000 km".
Ten samochod z silnikiem 1,4 jezdzi po prostu zwyczajnie, bez rewelacji jesli chodzi o dynamike, ale wielu osobom i tak w zupelnosci to wystarczy. Ja jestem przed 30-tką i lubie wcisnac pedal, a wcale nie czuje sie w tym aucie jak "ostatni powolniak". Ale jesli bedziecie ciagnąc przyczepe kempingową i 5-osobowa rodzine to mocy na pewno zabraknie.

[Michał]

Jeździłem dłuższy czas Oplem 1.6 8V 75KM i bardzo go sobie chwaliłm.
Co prawda w tej chwili jak jeżdżę czasem Fordem Escortem 1.4 75KM brata to czegoś mi brakuje.

[Rasta]

A ja plecam tylko i wyłącznie 2.0 :P
Tak się tylko mówi, że wiecej mi nie potrzeba, a po 2-3 miesiącach już się żałuje lub na forum zapodaje wątek co tu zrobić aby mieć większą moc, niestety już jest wtedy za późno....

[Jackiller]

Napisał Rasta

co tu zrobić aby mieć większą moc, niestety już jest wtedy za późno....

Nie w dizlu :P

Napisał Rasta

A ja plecam tylko i wyłącznie 2.0 :P

poniżej odpowiedź

Napisał markus32

Zaznaczę odrazu że nie oczekuję "diabelskich przyśpieszeń" od auta, które i tak w większości jeździć będzie po mieście

Napisał Rasta

A ja plecam tylko i wyłącznie 2.0

Rasta a ile ci pali po mieście 10 czy 12 litrów... a nawet to jesli gazu to 12 czy 15 litrów...
powiedz, czy tankujesz codziennie czy co dwa dni (zwłaszcza jeśli gaz)...
Myślę, że jeśli markus32 miałby szmalec na taką eksploatację, to by nie zapodał tego wątku.

[SzerszeN]

Napisał merced

a spalanie wynosi u mnie 8,2-8,3 litra.

Ktos tu pisze ze silnik 1,6 mniej pali - nie wiem na jakiej zasadzie. Spalanie jest porównywalne.

no wlasnie porownywalene, mi pali tez okolo 8 litrow, a jesli w tym czasie mam wypady za miasto, to i w okolicach 7

przylaczam sie do opcji 1.6

[Rasta]

Pali tyle ile powinien

Jak się chce oszczędzać lub nie stać na wachę to polecam Fiestke pali 2x mniej od dowolnej Foki. Tankjąc za 120 pln dojeżdzałem z Wawy nad morze do Mielna (500 km)

Dla mnie żadna foka (PB) nie jest ekonomiczna

Pozdro

[Paweel]

po pierwsze zadaj sobie pytanie czego oczekujesz od samochodu, jeśli lepszych osiągów to polecam 1.6 bo przy moim 1.4 czasem brakuje trochę mocy. Jeżeli masz w lepszym stanie 1.4 a w gorszym 1.6 to moim zdaniem wybierz lepszy stan a mniejszy silnik. Jeśli masz zamiar jeździć tylko lub w większości po mieście to 1.4 spokojnie wystarcza, jeśli chodzi o trasę to 1.6 byłby lepszy.
Z moich doświadczeń to jeśli nie masz typowo sportowego zacięcia i oczekujesz normalnej jazdy to ok jest 1.4.
Wszystko zależy od stanu tych dwóch samochodów i ich ewentualnego wyposażenia bo nie tylko silnik się liczy (przynajmniej dla mnie) musisz zdecydować co cenisz bardziej, sprawność i stan techniczny lub większy silnik (chyba że ten 1.6 jest w lepszym stanie od 1.4 to się nie masz co zastanawiać i bierz 1.6).

[KP]

jezdziłem toyką 5D z 99r własnie z silnikiem 1,4 86 KM i wcale nie uważam ze to był słaby silnik, do jazdy po miescie rewelka, w trasie tez sobie dobrze radziła (mało kto mnie wyprzedzał ) fakt ze jak wyprzedzałem to musiałem wyłączac klime wtedy działało to jak turbo czy po miescie czy w trasie paliła mi tyle samo 8l, kumplowi który ją kupił ode mnie pali 6,5 nie wiem jak to on robi
Najdłuższa trasa jaką przejechała to Warszawa-Bracelona-Paryż-Warszawa w sumie ok 7500 km w ciągu trzech tygodni i nie odczułem jakos szczególnie braku mocy
a wcale nie jest duzo lzejsza of FFI czy FFII
takze jakos bym strasznie nie demonizował słabosci silnika 1,4 w Foczce

[cviat]

Zrobiłem w 3 miesiące 10KKM i jestem bardzo zadowolony z silnika 1,4 - po mieście i tak ma znaczenie jak dobrze je znasz, a nie czym jedziesz - trasę z centrum Gdańska do Gdyni pokonałem ostatnio przed 911, bo znałem czas sygnalizacji (i na pewno mniej spaliłem) W trasie jak się zapnie 4K obrotów to masz 160 i pali 8l.
Popieram Paweel - używkę trzeba brać tę w lepszym stanie.
To tyle

[Jackiller]

Napisał Rasta

polecam Fiestke pali 2x mniej od dowolnej Foki

Kolega oczywiście sie grubo myli, co wystarczy przeczytać na forum.ford.klub polska - w dzialefiesta.
Spalanie fiesty np 1.25 75KMw miescie (wawa-korki) to 8.5 litra.

Rasta - mnie nie chodzi o to, by Tobie przytyk zrobić i się ścigac w spalaniu, ale o to że poprostu 2.0 jest dużo mniej ekonomiczny i chyba nie zaprzeczysz.

[luke.usn]

Dołączam się do opini, iż lepszym rozwiązaniem będzie 1.6 . Samochód będzie płynniej się rozpędzał i palił w zasadzie tyle samo, a 25kucy piechotą nie chodzi

P.S. KARWA KOLEGA NIE CHCE TDCi TYLKO 1.4 lub 1.6 ;] NIE PODNIECAĆ SIĘ TAK TYMI DIZLAMI ;]

Napisał Rasta

A ja plecam tylko i wyłącznie 2.0

No ewentualnie 2.0

[paolos]

Napisał luke.usn

;]

Miszczuniu!
To różni ludzie czytają - wrzuć na luz

[luke.usn]

juz wrzucam, napisałem jednym tchem, później miałem to skasować i zapomniałem.
SRY

[paolos]

[Likeon]

Tylko 1.6. Moja kombifoka jest znacznie dynamiczniejsza niż honda city 1.4 (sedan) i toyota corolla (hatchback 3 drzwiowy) 1.4. Spalanie różni się pewnie o 0,5l na niekorzyść kombifoki (w mieście).

[Tek]

Ja też polecam 1.6. Bardzo sprawnie radzi sobie w mieście i w trasie, a różnica w spalaniu w stosunku do 1.4 nie jest zbyt duża.

[Rasta]

Napisał Jackiller

Kolega oczywiście sie grubo myli, co wystarczy przeczytać na forum.ford.klub polska - w dzialefiesta.
Spalanie fiesty np 1.25 75KMw miescie (wawa-korki) to 8.5 litra.

Rasta - mnie nie chodzi o to, by Tobie przytyk zrobić i się ścigac w spalaniu, ale o to że poprostu 2.0 jest dużo mniej ekonomiczny i chyba nie zaprzeczysz.

Co do fiesty to wiem ile pali bo 3 lata takowąa jeździłem i zrobiłem nią ponad 70 tyś.
W tych samych warunkach spali połowę tego co focus.

Co do skarbnicy wiedzy na temat Fiesty - poleca, www.fiestaklubpolska.pl

Kolega zadając pytanie nic nie mówił o ekonomiczności, pytał czy silnik 1.4 jest odpowiednio dynamiczny. Ja uważam, że odpowiedni dynamiczy jest dopiero 2.0 (najlepiej ST :P ) dlatego go poleciłem. Jeżli chodzi o ekonomiczność to poprzednicy juz napisałi, że 1.4 wymaga mocnego kręcenia dlatego jest mniej ekonomiczny od 1.6.
dodatkowo trza brać pod uwage wartość w odsprzedaży. Według mnie (to jest tylko moje zdanie) sprzedanie w obecnych czasach rynkowych Focusa z tak małym silnikiem graniczy z cudem (wiem, że podpadłem właścicielom 1.4). Bo przy odsprzedaży różnica w cenie właściwie zerowa. Dodatkowo, koledze zależało na wypsarzeniu, a 2.0 są najczęściej dostępne w pełenej opcji.
Pozrawiam

Pozdro

[Jackiller]

Napisał KP

Najdłuższa trasa jaką przejechała to Warszawa-Bracelona-Paryż-Warszawa w sumie ok 7500 km w ciągu trzech tygodni i nie odczułem jakos szczególnie braku mocy

Bo wtedy nie to się liczy - my WWa-Valencja-WWa Punto pokonalismy 4 os i było spoko.
(OT)

[ Dodano: Wto 23 Maj, 2006 14:26 ]

Napisał Rasta

W tych samych warunkach spali połowę tego co focus.

2.0 (kolega pyta o miasto) - to może tak...

Napisał Rasta

Kolega zadając pytanie nic nie mówił o ekonomiczności, pytał czy silnik 1.4 jest odpowiednio dynamiczny

Doczytaj pierwszy watek, z którego wyraźnie wynika, że nie chodzi o moc, jako taką... a właśnie podkreslone jest to,że 1.4 może palić tyle co mocniejszy 1.6

...

Napisał Rasta

dodatkowo trza brać pod uwage wartość w odsprzedaży

A o to juz nie pytał... :P

kolega pytał 1.4 / 1.6... a nie 2.0 itd itd... :P
i tak mogli bysmy do usra...j śmierci... mnie się już nie chce.